25 ноября, 2020
Cordeiro Officially Opposes Postle Motion to Dismiss

Кордейро официально возражает против отклонения предложения Postle

Этот случай развивается довольно быстро , намного быстрее, чем на начальных этапах рассмотрения дела Майка Постла в суде Калифорнии. Все это началось только в апреле.

Истец Марле Кордейро, похоже, хочет узнать, может ли дело продвигаться вперед, в то время как обвиняемый Майк Постл, похоже, хочет использовать импульс, вызванный отклонением его дела в Калифорнийском суде. (Это дело, очевидно, менее сложно, так как есть только один ответчик и пять обвинений.)

Cordeiro Officially Opposes Postle Motion to Dismiss

Последним документом, поданным в Окружной суд США по округу Невада, было «возражение истца против ходатайства об отклонении».

Подведем итоги.

–4 апреля 2020 г .: Марле Кордейро подает жалобу на Майка Постла

–18 мая 2020 г .: судья приказывает вызывать альтернативными методами из-за уклонения от сообщений

–16 июня 2020 г .: ходатайство в файлах Postle об отклонении

–29 июня 2020 г .: Кордейро возражает против указанного ходатайства об отклонении

Вспоминая предложение Постла

Постл, на этот раз представлявший его адвокат, подал заявление об отклонении обвинений Кордейро на том основании, что суд не имел юрисдикции для рассмотрения этого дела в Неваде. Он заявил, что суд Невады не имеет над ним юрисдикции.

Говоря юридическим языком, Постл заявил об «отсутствии личной юрисдикции или, в качестве альтернативы, о несоответствии форума». Выражаясь неправовым языком, подайте на меня в суд в Калифорнии, но подождите; вы не можете, потому что судья окружного суда Калифорнии отклонил предъявленные мне обвинения.

По сути, Постл хочет, чтобы это закончилось.

Ответ Кордейро относительно покупок на форуме

Mac VerStandig ответил на истец утверждал, что мошенничество с Кордейро произошло в Неваде. Он сказал, что Постл организовал умышленное правонарушение в штате Невада.

Более подробно в документе поясняется, что Кордейро понесла убытки «в виде ее поездки из Невады в Калифорнию под ложным предлогом такого существования. участвовать в честной игре в покер ». По сути, вся цель ее визитов в Stones Gambling Hall возникла, когда Кордейро был в Неваде.

В ответ на обвинение Постла в том, что подача иска в Неваде была попыткой «форумного магазина» найти суд, который, скорее всего, Верстандиг указала, что Невада является родным штатом Кордейро. Он привел многочисленные дела, чтобы продемонстрировать прецедент подачи документов в своем родном штате.

Кроме того, Кордейро не участвовал в калифорнийском деле и был подан в Неваде до решения суда Калифорнии. И дело Невады могло бы продвинуться вперед до этого решения, если бы Постл намеренно не уклонился от оформления документов по иску Кордейро.

Относительно Постла и юрисдикции

Постл сделал аргумент в его ходатайстве отклонить вопрос о том, что для него будет проблематично — без необходимости — должным образом защищать свое дело в Неваде, поскольку он живет в Калифорнии. Он использовал слово «обременительный».

ВерСтандиг утверждал, что Постл признался, что часто бывал в Неваде, играл в покер относительно близко к границе штатов Невада / Калифорния, и нацелил свое «предполагаемое вредоносное поведение» на игроков, проживающих в Неваде. Он также отметил, что для Кордейро было бы проблематично поехать в Калифорнию для рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, поскольку Постл якобы был «профессиональным игроком в покер» и в настоящее время не может играть в большинстве карточных комнат Калифорнии из-за его репутация основана на выдвинутых против него обвинениях, вполне вероятно, что он играл и будет играть в Неваде.

Что касается Forum Non Conveniens

ВерСтандиг заявил об этой доктрине не может использоваться в федеральных судебных процессах, таких как дело Кордейро. Более того, он сослался на дела и прецеденты, в которых предпочтение отдается истцу в выборе суда.

Идея передачи дела в Окружной суд США Восточного округа Калифорнии не является тем, с чем соглашаются все стороны. Кордейро не только вызовет свидетелей, живущих в Неваде, но и заручится свидетельскими показаниями экспертов из Невады. В Лас-Вегасе также есть более удобный аэропорт и меню отеля, если свидетели будут вызваны из другого штата. Сакраменто просто не может предложить свидетелям то же самое.

Дальнейшие действия

ВерСтандиг не только просил отклонить ходатайство об отклонении, он хотел, чтобы судья разрешил открытие, чтобы определить подчинение Постла юрисдикции Невады. Если суд считает, что существует какая-либо юрисдикционная двусмысленность, Кордейро просит «дать разрешение на рассмотрение юрисдикции».

Вероятным следующим шагом будет дождаться последнего ответа, на этот раз от поверенного Постла, чтобы опровергнуть пункты, высказанные Кордейро. оппозиция. Мы увидим это в июле, вероятно, скорее раньше, чем позже.

После этого судья, скорее всего, назначит виртуальное заседание для устных аргументов и вынесет решение по ходатайству об отклонении этих аргументов.

Заявление об ограничении ответственности: этот автор не является юристом и практически не имеет квалификации для анализа юридических документов или аргументов. Тем не менее она настаивает.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *